Спиногребни - существа с холодной планеты Краснопланета. Их гребень аккумулирует тепло и позволяет им не замерзнуть.
Убедительная просьба не говорить, что я плохой сущедел - я сам это знаю. Я просто хочу получить адекватную, развернутую критику, чтобы стать немного лучше в этом деле.
К сожалению, твое творение не загружается у меня в игру, так что буду оценивать по картинке. Итак, какие здесь недостатки? Прежде всего не рекомендую больше не делать чешую из этих фрагментов. Существо выглядит так, словно на него надели броню из непонятных кусочков. Лучше делать чешую с помощью окрасок, выглядит ярко и реалистично. Кажется, у этого существа маленький рот, а голова состоит из увеличенного позвонка. Это распространенная ошибка, которая сильно уменьшает грозность существа, этот маленький ротик напоминает клюв птенчика. Нужно использовать рот как голову - его нужно надевать на шею из позвонков и увеличивать, затем глаза вставлять в глазницы. Ну и крылья. Лучше было бы их развернуть по диагонали к земле, чтобы кулаки крыльев показывали вверх и вперед. Здесь на помощь приходит кнопка Tab, которая включает три колеса, с помощью которых можно разворачивать фрагменты как угодно и в какую угодно сторону. Хвост непонятный, судя по картинке, его основание состоит из фрагмента Ракушень. Не лучший фрагмент для основания хвоста. Все фрагменты существа должны сочетаться между собой, чтобы он не напоминал странного мутанта с нелепым набором частей тела. Перепончатый гребень смотрится не очень в сочетании с пернатыми крыльями, глазами-стебельками и хвостом, состоящим из трех костей. На этом у меня все. Sporemaster5675, у тебя есть потенциал в создании существ, и если ты будешь стараться, обязательно улучшишь свои навыки в создании существ. Удачи)
Шта?Как можно адекватно оценивать чужую работу, когда ты сам ничего из себя не представляешь?Напиши стих и спроси у пьяного алкаша, как ему этот стих, понравился?Разве это будет конструктивная оценка твоих трудов? Такая отмазка ленивых и криворуких людей."Я сам ничего не могу, но других буду осуждать."Мнение таких людей ничего не стоит.Именно к таким и относишься ты.
"И да, видишь, моя критика вроде как нужна людям..." Еще никто, кроме тебя, не усомнился в ее конструктивности... И просьба из всего множества сущей и приклов не выбирать обязательно мои для комментирования.
Это ты решил, что она кому-то нужна?Какая разница один я или нет, тупой можно быть и толпа. Конкретно по данному творению я ничего сказал, а лишь ответил на твой комментарий, а что комментировать решать буду я, просьба отклоняется.
Баралгин, боюсь, ты не прав здесь. Вот я, например, не умею делать хорошие здания и технику, я специализируюсь на существах. Не умею не потому, что отсутствует вкус, а потому что не знаю, как это делается. Однако в хороших зданиях и технике я разбираюсь, и если здание плохо выглядит, это понятно, и я всегда могу подмечать лишние детали, кривизну и общую неприглядность. Если у человека есть вкус, он будет хорошо разбираться в подобных предметах, и неважно, умеет ли он делать это сам или нет. Sporemaster5675 прекрасный критик, это ведь говорю не только я, многие так говорили. Он всегда выносит трезвые оценки творениям без лишних придирок или нахваливания. Так какое значение имеет то, что у него не получаются существа?
Что бы отличить явно провальное творение от явно успешного не нужно иметь художественное образование и идеальный вкус. Просто какой толковый совет я или кто-то другой может услышать от новичка?
Кинокритики не умеют снимать кино, но дают толковые советы. Вот тебе еще пример. Художественные критики часто не умеют рисовать, и что? И вообще, пора замять эту тему, а то все получат бан...
Выглядит забавно. Серьезно. Но,если бы я делал это существо,я бы сделал гребено костяным,но это мое имхо,а из недоработок: -Не аккуратно расставлены пластины (пример - шея) -Слегка примитивно выглядят лапы. А в целом,неплохо. 4.4
