https://c.radikal.ru/c12/1802/65/9dcc825c789d.png

Красиво, 5 однозначно, но название не подходит
Ornis - птица, а это явно не птица
Odontos - зуб, а одонтология изучает эволюцию зубочелюстной системы по большей части. Тут вроде все нормально, но если бы творение было птицей, и называлось орнитодонт, т е "птица зуб" то тут скорее была бы ошибка, т к у птиц нет зубов, хотя бывают исключения.

А с чего ты, во первых, взял, что я не придумал название от балды, не вкладывая в него какой-либо смысл?
А во вторых, таки голова у него птичья. И да, скрещивание разных классов невозможно и все такое. Знаешь что? А какая разница? Я и не собирался делать существо правильным с научной точки зрения. Таким образом тут можно откритиковать добрые две трети споропедии)
А еще высказывания вроде "у птиц нет зубов" неприменимы к инопланетной форме жизни -- ничто не мешает птицам в процессе эволюции на другой планете отрастить себе зубы.

ну я рассматривал с точки зрения современной земной биологии, к тому же я и не говорю, что все должны это знать, просто написал, как правильно, само творение я все равно оценил на 5

Поумничал, короче

Выглядит очень неплохо, особенно шерсть сверху и окрас. 4,42 из 5.

Не согласен, ноги плохо изогунты (уже пятый раз за день просмотра галереи).

Хотя идея неплохая. 3,7.

С ногами экспериментирую постоянно, да, надоели обычные Земные лапки. И в чем именно проявляется "плохость"? Тебе чисто эстетически не нравится или как?

Ну... Передние ноги в коленях изогнуты в разные стороны и назад.